In\neiner Fernsehsendung sagt ein Verkehrspsychologe, der Deutsche sei\nnicht Autofahrer, sondern das Auto selbst. Das k\u00f6nne man auch\nAussagen wie \u201eIch stehe da hinten\u201c ableiten, in denen der\nAutofahrer sich nicht auf sich, sondern auf sein Auto beziehe. Das\nist nat\u00fcrlich haneb\u00fcchener Unsinn Es handelt sich um einen ganz\nnormalen metonymischen Gebrauch von Sprache. Schlussfolgerung auf die\nVerfassung des Sprechers oder gar \u201edes Deutschen\u201c l\u00e4sst die\nnicht zu. Das sieht man schon daran, dass die gleiche Aussage sich\nauch auf ein Fahrrad beziehen k\u00f6nnte. Niemand w\u00fcrde deshalb auf den\nGedanken kommen, dem Sprecher zu unterstellen, er sei ein Fahrrad.\n\u201eDu bist Zweiter\u201c auf der Trib\u00fcne der Galopprennbahn oder \u201eDu\nmusst ins Gef\u00e4ngnis\u201c bei Monopoly lassen nicht den Schluss zu, der\nSprecher identifiziere den Angesprochenen mit einem Pferd oder einem\nSpielstein. Und au\u00dferdem: Wenn die Schlussfolgerung des\nVerkehrspsychologen richtig w\u00e4re, m\u00fcsste dieser Sprachgebrauch\nexklusiv im Deutschen und nicht in anderen Sprachen zu finden sein.\nDas d\u00fcrfte kaum der Fall sein. \n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In einer Fernsehsendung sagt ein Verkehrspsychologe, der Deutsche sei nicht Autofahrer, sondern das Auto selbst. Das k\u00f6nne man auch Aussagen wie \u201eIch stehe da hinten\u201c ableiten, in denen der Autofahrer sich nicht auf sich, sondern auf sein Auto beziehe. Das … Continue reading