In einem Interview nennt die britischen Psychologin Fiona Jones die heutige Stressepidemie einen Mythos. Sie verweist auf Kindersterblichkeit, Krieg, Rezession und zweifelt daran, dass es fr\u00fcher weniger Stress gegeben habe. Heute sei Stress viel st\u00e4rker akzeptiert, man erwarte geradezu, dass jemand gestresst sei. Fr\u00fcher wurde Stress eher als Niederlage, als Unf\u00e4higkeit empfunden. Das Interview l\u00f6ste w\u00fctende Reaktionen aus. Ganz egal, ob Jones recht hat oder nicht: Hier geht es auch um eine linguistische Frage, den Einfluss eines Wortes auf das Empfinden. Ich erinnere mich an einen Kommilitonen, der eine franz\u00f6sische Freundin hatte und stundenlange Telefongespr\u00e4che mit ihr f\u00fchrte. In einem Gespr\u00e4ch, als er gerade das Staatsexamen machten, erkl\u00e4rte er ihr, dass er Stress habe. Und musste das Wort erkl\u00e4ren. Das war damals noch neu. Die Frage ist also: Haben die Menschen heute mehr Stress, weil es das Wort? Oder hatten sie damals genauso viel Stress, obwohl es noch kein Wort daf\u00fcr gab? Und wussten m\u00f6glicherweise gar nicht, dass sie Stress hatten? Oder bilden sich die Menschen heute ein, Stress zu haben, weil es ein g\u00e4ngiges Wort daf\u00fcr gibt? Und w\u00e4ren weniger gestresst, wenn es nicht so ein praktische Wort daf\u00fcr g\u00e4be?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In einem Interview nennt die britischen Psychologin Fiona Jones die heutige Stressepidemie einen Mythos. Sie verweist auf Kindersterblichkeit, Krieg, Rezession und zweifelt daran, dass es fr\u00fcher weniger Stress gegeben habe. Heute sei Stress viel st\u00e4rker akzeptiert, man erwarte geradezu, dass … Continue reading